Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 32-Г02-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего М.Н. Лаврентьевой судей В.Н. Соловьева Т.И. Еременко рассмотрела в судебном заседании от 14 марта 2002 г. частную жалобу Негру В.Т. на определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 декабря 2001 года, которым ему отказано в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения Саратовского областного суда от 15 августа 2001 г. об исполнении на территории Российской Федерации решения суда сектора Калараш Республики Молдова о взыскании с него алиментов в пользу Негру Т.Г. на содержание двоих несовершеннолетних детей.
Выслушав доклад по делу судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
15 августа 2001 года, которым разрешено исполнение на территории Российской Федерации решения суда сектора Калараш Республики Молдова о взыскании с него алиментов в пользу Негру Т.Г. на содержание двоих несовершеннолетних детей.
В частной жалобе на указанное определение Негру Т.Г. просит его отменить, утверждая, что он не согласен с ним, так как его несовершеннолетние дети, на содержание которых взысканы алименты, проживают и проживали вместе с ним, а не с их матерью.
Проверив материалы дела, изучив довод частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит обжалуемое определение суда законным, в связи с чем надлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 213-11 ГПК РСФСР заочное решение подлежит отмене с возобновлением рассмотрения дела по существу, если при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суд установит, что неявка стороны в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и что при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Поскольку, обжалуя заочное решение, Негру В.Т. не представил доказательств в подтверждение наличия указанных обстоятельств, то судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда обоснованно в ее удовлетворении отказано.
Утверждение о том, что дети проживают вместе с ним, а не с матерью, в данном случае не имеет решающего значения, так как данное обстоятельство может повлиять на существо вопроса о взыскании алиментов, т.е. на законность решения постановленного судом Республики Молдова.
При таких обстоятельствах определение судебной коллегии Саратовского областного суда следует признать законным, в связи с чем частная жалоба Негру В.Т. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 декабря 2001 г. оставить без изменения, частную жалобу Негру В.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий Судья с